Estoy de acuerdo en cuanto a que el ingreso de homosexuales a los seminarios implica un gran riesgo. pero cuidado: homosexualidad y pedofilia son dos cosas distintas; los pedófilos son depravados que buscan relaciones con niños, y los homosexuales buscan personas adultas de su mismo sexo. Ambas "tendencias" se catalogan como depravaciones sexuales, pero son diferentes y no deben confundirse; no todos los homosexuales buscan niños y no todos los que buscan niños son homosexuales.
Pero para no caer en un debate sobre las desviaciones sexuales (que son muchas), opino que lo mas peligroso del ingreso de homosexuales al seminario, o la existencia de sacerdotes homosexuales, es la consecuente pérdida de respeto hacia los sacerdotes en general.
Me explico: la homosexualidad no está aceptada socialmente, aunque muchos se empeñen en decir que si. Basta ver la cantidad de manifestaciones que se hacen en el mundo en pro de la aceptación de los homosexuales. Los sacerdotes representan a la Iglesia, y al haber un creciente número de homosexuales representando a la iglesia, la gente dejaría de ver a los sacerdotes como una autoridad, o como personas confiables.
Supongamos que yo voy a pedirle un consejo a un sacerdote porque estoy a punto de divorciarme, lógicamente su opinión será que la iglesia no acepta el divorcio como tal y que debo reconsiderarlo... pero si ese sacerdote es homosexual, yo pensaría. "¿con que fundamento este señor me esta diciendo que el divorcio es malo? ¿acaso ser homosexual no es malo?, ¿acaso yo no puedo divorciarme pero él si puede ser homosexual?". De esta manera, mucha gente dejaría de confiar en los sacerdotes, y poco a poco cada ves mas personas dejarían de ir a la iglesia.
Creo que para "protestar" en contra de la existencia de sacerdotes homosexuales, no debemos caer en exageraciones como confundirlos con pedófilos, basta con recalcar el problema real: la pérdida de confianza y de respeto.
...Y para los que defienden a los sacerdotes homosexuales diciendo que ser homosexual no tiene nada de malo, deberían al menos aparentar ser mas inteligentes argumentando por ejemplo: "si bien los sacerdotes realizan un voto de castidad para no tener ningún tipo de relaciones sexuales, ¿entonces que importa si dice que es homosexual?, ¿que pasa con los sacerdotes heterosexuales?...¿acaso se le prohibe entrar a un seminario a un hombre que diga que es heterosexual porque esto significa que le gustan las mujeres?."

Para no confundir mas: lo que quiero decir es que cuando se tocan estos temas delicados, ambas partes recurren a frases como : "la homosexualidad es pecado", ó: "los homosexuales también tienen derecho", o : "en la biblia dice...", o: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra", o: "un cura homosexual va a asesinar a todos los que vallan a la iglesia"...y el debate queda permanentemente trabado en argumentos vacíos y fácilmente refutables. Creo que la forma mas "sana" de enfrentar esto, para no ofender a nadie, es estudiando las consecuencias reales, humanas y sociales de el problema.